(1) Ordonanta presedintiala are autoritate de lucru judecat fata de o alta cerere de ordonanta presedintiala, numai daca nu s-au modificat imprejurarile de fapt care au justificat-o.
(2) Ordonanta presedintiala nu are autoritate de lucru judecat asupra cererii privind fondul dreptului.
(3) Hotararea data asupra fondului dreptului are autoritate de lucru judecat asupra unei cereri ulterioare de ordonanta presedintiala.
Prevederea din alin. (3) conform careia hotararea data asupra fondului dreptului are autoritate de lucru judecat asupra unei cereri ulterioare de ordonanta presedintiala, se refera la hotararea definitiva asupra fondului dreptului. O astfel de interpretare ar fi fost posibila doar daca textul ar fi folosit sintagma de autoritate de lucru judecat provizorie, regasita in art. 430 alin. (4) NCPC. [D.M. Gavris in Noul Cod de procedura civila, Comentariu pe articole. Vol. II. Art. 527-1133, coordonator G. Boroi, Editura Hamangiu 2013, p. 586]
Fata de caracterul relativ al autoritatii de lucru judecat in materia ordonantei presedintiale, instanta nu va putea pronunta o hotarare in baza recunoasterii pretentiilor sau o hotarare care sa incuviinteze invoiala partilor. Nu se poate accepta ideea unui proces viitor pe fondul unui drept care a fost recunoscut sau in legatura cu care s-a tranzactionat. Partile vor putea uza de dispozitiile art. 436-441 NCPC doar daca, in prealabil, cererea de ordonanta a fost transformata conform art. 1001 din acelasi cod. [D.M. Gavris in Noul Cod de procedura civila, Comentariu pe articole. Vol. II. Art. 527-1133, coordonator G. Boroi, Editura Hamangiu 2013, p. 586]