Dezlegare chestiune de drept. Procurorul de ședință în cauzele de competența Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție

26 februarie 2019 Drept Penal

În ședința din 26 februarie 2019, Înalta Curte de Casație şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, prin Decizia nr. 3 în dosarul nr.3394/1/2018 conexat cu 77/1/2019,

– a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.88^8 alin.(2) din Legea nr.207/2018. Fără cale de atac.

– a admis sesizările formulate de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia Penală, în dosarul nr.1996/1/2018 şi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Penală, în dosarul nr.2197/1/2018 prin care se solicita pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:

„În interpretarea dispoziţiilor art.67 alin.(3) din Legea nr.304/2004, art.88^8 alin.(2) din Legea nr.207/2018 şi a art.3 alin.(1) lit.c2) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.43/2002, participarea la şedinţele de judecată în cauzele de competenţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia pentru investigarea infracţiunilor de justiţie, în care urmărirea penală s-a efectuat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, se asigură de procurori din cadrul Secţiei judiciare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sau de procurori din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie?”

şi

Citeste mai mult  CCR a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.174 alin. (1) CPP

„În cazul infracţiunilor prevăzute de art.7 lit.b) din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, dacă prin intrarea în vigoare a prevederilor art.88^8 alin.(2) din Legea nr.304/2004 încetează competenţa funcţională de a participa la şedinţa de judecată conform dispoziţiilor art.67 alin.(3) din Legea nr.304/2004 pentru procurorul care a efectuat sau a supravegheat urmărirea penală, ori pentru un alt procuror din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie desemnat de conducătorul parchetului, conform art.3 alin.(1) lit.c2) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie”.

Înalta Curte a stabilit că, în interpretarea dispoziţiilor art.88^8 alin.(2) din Legea nr.304/2004, participarea la şedinţele de judecată în cauzele de competenţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia pentru investigarea infracţiunilor de justiţie, în care urmărirea penală s-a efectuat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, se asigură de procurori din cadrul Secţiei judiciare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sau de către procurori din cadrul parchetului de pe lângă instanţa învestită cu judecarea cauzei.

Citeste mai mult  Condițiile coautoratului - formă a participației penale

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.(3) din Codul de procedură penală.

Sursa: comunicat ÎCCJ

Cuvinte cheie: >