Colegiul de conducere al Curții de Apel Constanța a sesizat ÎCCJ cu recurs în interesul legii vizând interpretarea și aplicarea art. 72 și art. 153^12 din Legea nr. 31/1990 în raport de dispozițiile art. 1552 și 1554-1555 Cod civil 1864 și ale art. 2030 Cod civil aprobat prin Legea nr. 287/2009, respectiv dacă, în societatea pe acțiuni, administratorul statutar al cărui mandat a expirat, fără ca societatea să prelungească mandatul respectiv sau să numească un alt administrator, mai deține preogativa reprezentării societății.
În urma verificării jurisprudenței la nivelul întregii țări rezultă că nu există un punct de vedere unitar cu privire la această problemă de drept.
Într-o opinie, s-a apreciat că expirarea mandatului administratorului nu conduce la pierderea calității de a reprezenta în mod legal societatea, acesta urmând a reprezenta societatea și după expirarea mandatului, până la numirea altui administrator.
Într-o altă opinie, s-a considerat că expirarea mandatului administratorului unei societăți și neînregistrarea unui alt administrator nu îi conferă vechiului administrator calitatea de reprezentant legal al societății în lipsa acceptării exprese a numirii în funcția de administrator.
Cuvinte cheie: administrator > Legea nr. 31/1990 > mandant > recurs in interesul legii > societate pe actiuni
