Spionarea telefonului soțului. Consecințe penale

9 februarie 2018 Drept Penal Jurisprudenta

O femeie care a spionat telefonul soțului s-a ales cu o pedeapsă de 8 luni de închisoare, amânată pe un termen de supraveghere de 2 ani. 

În acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat și admis de instanță, s-a reținut că, fapta inculpatei de a folosi un program informatic prin care a interceptat, fără drept, convorbirile și comunicările telefonice efectuate de soțul său prin intermediul telefonului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de interceptare ilegală a unei transmisiuni de date informatice prevăzută de art. 361 alin. (1) din noul Cod penal.

Extras din considerentele deciziei penale nr. 746/2017 a Curții de Apel Galați

”Inculpata CA a folosit în perioada decembrie 2010 – ianuarie 2011 un program informatic prin care a interceptat fără drept convorbirile și comunicările telefonice efectuate de soțul său CI prin intermediul aparatului telefonic având IMEI xxxxxxxxxxxxxx, programul informatic fiind configurat pentru a transmite datele informatice interceptate către aparatul telefonic în care a fost introdusă cartela S__ cu nr. de apel xxxxxxxxxx utilizată de inculpată, faptă care întrunește, obiectiv și subiectiv, elementele constitutive ale infracțiunii de interceptarea ilegală a unei transmisiuni de date informatice în formă continuată, prevăzută de art. 361 alin 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 din Noul Cod penal, infracțiune care are echivalent în dispozițiile art. 43 alin 1 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal din 1969, potrivit cu care interceptarea, fără drept, a unei transmisii de date informatice care nu este publică și care este destinată unui sistem informatic, provine dintr-un asemenea sistem sau se efectuează în cadrul unui sistem informatic constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani. (…)

Fapta reținută în sarcina inculpatei constituie infracțiunea de interceptarea ilegală a unei transmisiuni de date informatice în formă continuată, având în vedere că sistemul încorporat într-un telefon mobil poate fi considerat sistem informatic. (….)

În baza art. 488 alin. 4 lit. c în ref. la art. 485 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, se va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Pitești și inculpata CA la data de 13.12.2016, urmând a se dispune soluția la care s-a ajuns prin acord, în cauză fiind îndeplinite prevederile art. 480-482 Cod procedură penală cu privire la fapta reținută în sarcina inculpatei, ce a făcut obiectul acordului. (…)

În baza art. 396 alin. 1 și 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, stabilește pentru inculpata CA pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea, în perioada decembrie 2010-ianuarie 2011, a infracțiunii de interceptare ilegală a unei transmisiuni de date informatice, prevăzută de art. 361 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 alin. 1 Cod penal.

Conform art. 83 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 (doi) ani.” (Curtea de Apel Galați, Decizia penală nr. 746 din 21 iunie 2017, www.rolii.ro)

Cuvinte cheie: > >

Comentarii