Infracțiune continuată vs. pluralitate de infracţiuni

25 octombrie 2019 Drept Penal Jurisprudenta

”Din definiţia infracţiunii continuate dată de art. 35 alin. 1 C. pen., raportată la decizia Curţii Constituţionale nr. 368/2017, rezultă condiţiile necesare pentru existenţa acesteia, respectiv: unitatea de subiect activ, pluralitatea de acţiuni sau inacţiuni săvârşite la intervale de timp […]

De ce este neconstituțională definiția infracțiunii continuate?

11 iulie 2017 Drept Penal

Curtea Constituțională a publicat pe site-ul instituției Decizia nr. 368 din 30 mai 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.35 alin.(1) din Codul penal. Prevederile art. 35 alin.(1) au următorul conținut: „Infracțiunea este continuată când o persoană săvârșește […]

CCR. Sintagmă din definiția infracțiunii continuate, neconstituțională

30 mai 2017 Drept Penal

Marți, 30 mai 2017, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a declarat că sintagma „şi împotriva aceluiaşi subiect pasiv” din cuprinsul dispozițiilor art.35 alin.(1) din Codul penal este neconstituțională. Dispozițiile art.35 alin.(1) din Codul penal au următorul cuprins: „Infracțiunea este continuată […]