”În apelul declarat de inculpatul … s-a desfiinţat sentinţa penală atacată şi rejudecând:
În baza art. 396 alin. (3) Cod procedură penală raportat la art. 80 Cod penal s-a dispus renunţarea la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul … pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor, prevăzută de art. 220 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală.
În baza art. 81 Cod penal i s-a aplicat inculpatului … un avertisment.
S-a menţinut dispoziţia primei instanţe de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Curtea a apreciat că, în această cauză, prima instanţă nu a evaluat în mod corect imperativele politicii penale în privinţa infractorilor aflaţi la vârsta adolescenţei, stabilind un regim sancţionator disproporţionat de sever faţă de particularităţile cauzei.
Curtea a considerat că analiza de ansamblu a materialului probator administrat în cauză relevă că sunt îndeplinite condiţiile subiective şi obiective prevăzute de art. 80 Cod penal pentru a se dispune renunţarea la aplicarea pedepsei.
Relevant a fost şi faptul că inculpatul … a recunoscut şi a regretat fapta comisă uzând de procedura abreviată a recunoaşterii învinuirii, este o persoană tânără, în condiţiile în care în etnia rromilor asemenea relaţii la vârstă fragedă sunt foarte frecvente, persoana inculpatului care nu are antecedente penale, precum şi faptul că inculpatul a avut o atitudine sinceră pe parcursul procesului penal, recunoscând şi regretând comiterea faptei.
Curtea a apreciat că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, că inculpatul a înţeles semnificaţia faptelor sale şi că aplicarea unui avertisment este suficientă pentru corectarea conduitei inculpatului.”(Curtea de Apel Oradea, Secţia penală, Decizia penală nr. 451/A/15.06.2016, portal.just.ro)
Cuvinte cheie: act sexual cu un minor > avertisment > renuntarea la aplicarea pedepsei