„Potrivit art. 342 C.pr.penală, obiectul procedurii camerei preliminare îl constituie verificarea competenței și legalității sesizării instanței, verificarea legalității administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmăriri penală.
În mod legal și temeinic instanța de fond a reținut că lipsa comunicării Ordonanței din 14 august 2014 prin care s-a infirmat Ordonanța de clasare din 22 mai 2014 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj și lipsa confirmării judecătorului de cameră preliminară a acestui act, constituie nesocotiri ale dispozițiilor legale sancționabile cu nulitatea relativă, așa cum rezultă din prevederile art. 281 alin. 1 C.pr.penală în care sunt enumerate limitativ cazurile de nulitate absolută.
Or, fiind vorba de o nulitate relativă, inculpatul trebuia să facă dovada existenței unei vătămări precum și faptul că această vătămare nu poate fi înlăturată decât prin anularea actului procedural și excluderea probei respective.” (Curtea de Apel Cluj, Încheierea penală nr. 45/2015, www.rolii.ro)
Cuvinte cheie: camera preliminara > noul cod de procedura penala > nulitate relativa
