Avocatul Poporului consideră excesivă condiționarea întoarcerii la muncă a salariatului de prezentarea unui test negativ SARS-Cov-2. Avocatul Poporului, prin Biroul Teritorial Brașov, s-a sesizat din oficiu și solicită Ministerului Muncii și Protecției Sociale ca, prin Inspecția Muncii, să intervină la […]

În şedinţa din 20 iulie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, prin Decizia nr.17 în dosarul nr.1135/1/2020, a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe […]

În şedinţa din 20 iulie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, Decizia nr.16 în dosarul nr.1134/1/2020, a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă […]

În şedinţa din 20 iulie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, prin Decizia nr.15 în dosarul nr.1048/1/2020, a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel […]

Joi, 16 iulie 2020, Plenul Curții Constituționale s-a pronunțat asupra excepției de neconstituționalitate a prevederilor art.41 alin.(1) din Legea nr.165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada […]

Miercuri, 15 iulie 2020, Plenul Curții Constituționale s-a pronunţat asupra excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor 18 indice 1 alin.(4) din titlul VII al Legii nr.247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, publicată în Monitorul […]

Joi, 16 iulie 2020,  Plenul Curții Constituționale s-a pronunțat asupra excepției de neconstituționalitate a prevederilor art.524 alin.(3) din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins: „(3) Contestaţia se soluţionează de către completul învestit cu judecarea cauzei de îndată sau […]

Joi, 16 iulie 2020, Plenul Curții Constituționale s-a pronunţat asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.164 alin.(1) din Codul civil, care au următorul cuprins: „Persoana care nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienaţiei […]

În situația în care cererea de chemare în judecată nu cuprinde un obiect cel puțin determinabil, acțiunea va fi respinsă ca inadmisibilă. Extras din considerentele sentinței nr. 5904/2019 a Tribunalului București: ”Prin primele două capete de cerere, reclamanta a solicitat: […]

Câtă vreme prejudiciul cauzat de către debitor a fost cunoscut de către creditor și putea fi reparat doar prin punerea în executare a unei hotărâri judecătorești prin care se stabilise obligația de plată a unei sume de bani în sarcina […]