Decizia in interesul legii isi inceteaza aplicabilitatea la data modificarii, abrogarii sau constatarii neconstitutionalitatii dispozitiei legale care a facut obiectul interpretarii.
Este de remarcat ca nu figureaza printre cazurile de incetare a efectelor deciziei si un reviriment jurisprudential, respectiv revenirea instantei supreme asupra solutiei date si schimbarea acesteia pentru viitor, iar aceasta omisiune se constituie intr-un dezavantaj major fata de precedentul judiciar aplicabil in alte state. Revirimentul ar fi imposibil pentru ca, prin definitie, recursul in interesul legii este admisibil doar in ipoteza existentei unor hotarari definitive care au solutionat diferit problema de drept respectiva. Or, pronuntarea unor hotarari contrare subsecvente deciziei pronuntate in recursul in interesul legii, care sa impuna formularea unui nou recurs in anulare, este exclusa de dispozitiile art. 517 alin. (4) NCPC referitoare la obligativitatea solutiei date.In concluzie, nici macar instanta suprema nu va mai avea prilejul sa modifice solutia data, iar modificarea solutiei va putea interveni pe cale legislativa, in forma modificarii sau a abrogarii textului interpretat, sau prin declararea neconstitutionalitatii textului de lege respectiv. Este interesant de observat ca revirimentul jurisprudential ar putea interveni si prin declararea de catre Curtea Constitutionala a Romaniei a constitutionalitatii prevederii legale ce a facut obiectul recursului in interesul legii, doar in masura in care interpretarea data acesteia este alta decat cea retinuta prin decizia in recursul in interesul legii. Asadar, este posibil ca instanta de contencios constitutional sa statueze, printr-o decizie pronuntata in solutionarea unei exceptii de neconstitutionalitate a textului respectiv, ca aplicarea acestuia in interpretarea data prin decizia in interesul legii este neconstitutionala si ca textul respectiv poate fi aplicat in continuare doar daca este interpretat si aplicat in alt sens. [P. Piperea in Noul Cod de procedura civila. Note, corelatii, explicatii. Editura C.H. Beck, Bucuresti 2012, p. 563]