Art. 2.525. Dreptul la actiunea in restituirea prestatiilor

Prescriptia dreptului la actiune in restituirea prestatiilor facute in temeiul unui act anulabil ori desfiintat pentru rezolutiune sau alta cauza de ineficacitate incepe sa curga de la data ramanerii definitiva a hotararii prin care s-a desfiintat actul ori, dupa caz, de la data la care declaratia de rezolutiune sau reziliere a devenit irevocabila.

Redactarea art. 2525 NCC ridica problema determinarii momentul inceperii termenului de prescriptie pentru restituirea prestatiilor efectuate in temeiul unui act lovit de nulitate absoluta. Aceasta situatie se poate incadra in ipoteza acestui text de lege referitoare la “alte cauze de ineficacitate”, astfel incat si in ceea ce priveste actiunea avand ca obiect restituirea prestatiilor efectuate in baza unui act juridic nul, termenul de prescriptie va curge tot de la data la care hotararea prin care a fost constata aceasta nulitate va deveni definitiva. [H. Tit in Noul Cod civil. Comentarii, doctrina si jurisprudenta, vol. III, Editura Hamangiu 2012, p. 960]

Dreptul la acțiune nu trebuie analizat in abstracto sau mecanic, ci aplicat la specificul cauzei, el trebuie să fie efectiv, instanța trebuind să aibă garanția că, la data pe care o are în vedere ca moment de debut al prescripției, creditorul obligației cunoaște nu numai suma ce i se datorează, ci și persoana care i-o datorează, așadar are reprezentarea întregului raport juridic obligațional.

În cazul în care un contract de cesiune de creanță prin care debitorul dintr-un contract de depozit novat în contract de vânzare-cumpărare și-a substituit un alt debitor este constatat nul, dreptul la acțiune al vânzătorului împotriva debitorului din contractul inițial începe să curgă la data când hotărârea de constatare a nulității contractului de cesiune de creanță a rămas irevocabilă, întrucât abia la acel moment, urmare a producerii efectului retroactiv al nulității, a devenit evident că debitorul este cumpărătorul din contractul de vânzare-cumpărare, iar nu debitorul cedat. [ICCJ, Secţia a II-a civilă, Decizia nr. 3214 din 23 octombrie 2014, www.scj.ro]