Group 1

Art. 208. Hartuirea

(1) Fapta celui care, in mod repetat, urmareste, fara drept sau fara un interes legitim, o persoana ori ii supravegheaza locuinta, locul de munca sau alte locuri frecventate de catre aceasta, cauzandu-i astfel o stare de temere, se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 6 luni sau cu amenda.

(2) Efectuarea de apeluri telefonice sau comunicari prin mijloace de transmitere la distanta, care, prin frecventa sau continut, ii cauzeaza o temere unei persoane, se pedepseste cu inchisoare de la o luna la 3 luni sau cu amenda, daca fapta nu constituie o infractiune mai grava.

(3) Actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate.

In cazul ambelor texte de incriminare, infractiunea este una cu subiect activ general, fapta putand fi comisa atat de catre o persoana fizica, cat si de catre o persoana juridica. Spre exemplu, va putea comite o asemenea fapta o persoana juridica care, prin angajatii sai, urmareste victima, angajat al unei firme concurente, pentru a-I starni acesteia o stare de temere. [S. Bogdan (coordonator), D.A. Serban, G. Zlati, Noul Cod penal. Partea speciala. Analize, explicatii, comentarii. Perspectiva clujeana, Editura Universul Juridic, Bucuresti 2014, p. 117]

Pentru a fi tipica, este necesar ca urmarirea sau supravegherea sa se faca fara drept sau fara un interes legitim. Avand in vedere aceasta conditie negativa de tipicitate, fapta nu va fi tipica in cazul unei supravegheri operative a “victimei” efectuata de politia judiciara sau in cazul urmaririi victimei de catre un detectiv particular, chiar daca ele vor genera o stare de temere. [S. Bogdan (coordonator), D.A. Serban, G. Zlati, Noul Cod penal. Partea speciala. Analize, explicatii, comentarii. Perspectiva clujeana, Editura Universul Juridic, Bucuresti 2014, p.118]

Interesul legitim poate fi justificat, de exemplu, de jurnalisti de investigatie, detectivi particulari sau colectorii de datorii, profesionisti care ar trebui sa fie liberi in desfasurarea activitatii lor. Aceasta nu inseamna ca stfel de persoane beneficiaza de imunitate totala conform prevederilor legale. Aceasta ar trebui sa demonstreze ca actiunile lor au fost, in toate imprejurarile, rezonabile. [N. Neagu in Noul Cod penal comentat. Partea speciala, Editia a II-a, revizuita si adaugita, Ed. Universul Juridic, Bucuresti 2014, p. 119]

Fapta inculpatului care în perioada februarie-aprilie 2014, în mod repetat, i-a lăsat în cutia poștală de la domiciliul persoanei vătămate un număr de 6 bilete adresate acesteia, având un conținut obscen, după ce i-a supravegheat în mod repetat locuința, situație în care i-a creat persoanei vătămate o stare de temere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de hărțuire, prevăzută de art. 208 alin.1 și 2 Cod penal. [Judecătoria Sinaia, Sentința penală nr. 31/2015, www.rolii.ro]

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de hărțuire, prev. de art. 208 al. 2 Cod penal. În cazul acestei infracțiuni, elementul material este reprezentat de efectuarea unor apeluri telefonice sau comunicări prin mijloace de transmitere la distanță, care, prin frecvență sau conținut, cauzează victimei o temere. Frecvența (93 de mesaje ), timpul (în decurs de 5 zile, la diferite ore din zi sau noapte), dar și conținutul injurios al mesajelor au fost apte de a-i crea persoanei vătămate o temere.
În drept, fapta inculpatului care, în luna mai 2014 a creat persoanei vătămate o stare de temere prin efectuarea către aceasta a numeroase apeluri telefonice și transmiterea de mesaje SMS cu conținut injurios, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de hărțuire, prevauta de art. 208 al. 2 Cod penal. [Judecătoria Oradea, Sentința penală nr. 76/2015, www.rolii.ro, definitivă prin Decizia Curții de Apel Oradea nr. 232/2015]

Fapta inculpatului care, în data de 01.05.2014, respectiv 24.05.2014 a postat două anunțuri referitoare la prestarea de servicii sexuale pe site-ul x unde era comunicat ca nr. de contact nr. de telefon al persoanei vătămate, anunțuri în urma cărora aceasta din urma a fost contactată de numeroase persoane și de a trimite două mesaje de tip SMS în data de 24.05.2014, respectiv 03.06.2014 în care i se propunea persoanei vătămate întreținerea de relații sexuale contra cost întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de hărțuire prevăzute de art. 208 alin. 2 C.pen.[Judecatoria Oradea, Sentinta penala nr. 1082/2015, www.rolii.ro]

Nu sunt incriminate in legislatia noastra ca infractiune de hartuire trimiterea de cadouri nedorite victimei sau sicanarea acesteia prin comandarea de taxiuri nedorite in numele victimei. [N. Neagu in Noul Cod penal comentat. Partea speciala, Editia a II-a, revizuita si adaugita, Ed. Universul Juridic, Bucuresti 2014, p. 119]

Daca prin apelurile telefonice sau comunicarile efectuate victima este amenintata cu savarsirea unei infractiuni sau a unei fapte pagubitoare indreptate impotriva sa ori a altei persoane, fapta va constitui infractiunea de amenintare prevazuta de art. 206 NCP, infractiunea de hartuire fiind absorbita de incriminarea mai grava a amenintarii. Pentru identitate de ratiune, aceeasi solutie va fi retinuta si in cazul infractiunii de santaj. [M. Udroiu, V. Constantinescu, Noul Cod penal. Codul penal anterior, prezentare comparativa, observatii, ghid de aplicare, legea penala mai favorabila, Editura Hamangiu, 2014, p. 289]

Închisoare cu executare pentru hărțuirea unui minor