În cazul creditelor acordate în valută nu suntem în prezenţa niciunei clauze abuzive, pentru că nu banca a instituit printr-o clauză în contract regula nominalismului, ci însuşi legiuitorul.
”Cu privire la primul capăt de cerere, privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor privind riscul valutar, instanţa reţine că potrivit prevederilor art.1584 cod civil 1864 (aplicabil în temeiul art. 3 si art. 102 din Legea 71/2011), obligația principală a împrumutatului este aceea de a restitui la scadență lucruri de același gen, aceeași cantitate si de aceeași calitate, indiferent de eventuala sporire sau scădere a valorii lucrurilor dintre momentul încheierii contractului şi acela al plății.
Prin urmare, întrucât creditul a fost acordat în moneda euro, la scadență trebuie să fie restituită suma împrumutată indiferent de scăderea sau sporirea valorii monedei (principiul nominalismului monetar consacrat expres de art. 1578 Cod civil vechi ).
Contractul de credit în valută conţine, aşadar, un element de risc valutar, însă acesta nu îl transformă automat într-un contract abuziv.
În cazul creditelor acordate în valută nu suntem în prezenţa niciunei clauze abuzive, pentru că nu banca a instituit printr-o clauză în contract regula nominalismului, ci însuşi legiuitorul.
Pe de altă parte, reclamanţii invocă faptul că banca nu i-a informat în mod corect şi precis asupra produsului oferit însă această împrejurare nu poate fi reţinută deoarece din probele administrate, prin răspunsurile la interogatoriu date de reclamanţi, banca a dovedit că în ceea ce priveşte moneda în care se va acorda împrumutul, avantajele acesteia, dobânda şi condiţiile de garanţie, părţile au purtat discuţii, banca oferind relaţiile necesare pentru ca reclamanţii să-şi asume obligaţiile contractuale în cunoştinţă de cauză, sens în care au avut loc mai multe întâlniri tocmai pentru a da reclamanţilor posibilitatea prospectării pieţei şi evaluarea cât mai precisă a produsului oferit.
Astfel, în raport cu momentul încheierii contractului de credit şi cu percepţia consumatorului asupra “preţului contractului”, inclusiv din perspectiva posibilităţilor financiare de rambursare, ca urmare a negocierii contractului în această privinţă, nu se poate vorbi de un dezechilibru semnificativ în raport cu momentul încheierii contractului, pentru a fi în prezenţa unei clauze abuzive.
Pentru considerentele reţinute şi în raport de motivele invocate, instanţa apreciază că în speţă, clauza privitoare la riscul valutar nu are caracter abuziv. (Sentinţa civilă nr. 451F/24 martie 2015 a Tribunalului Ialomița, definitivă prin decizia Curții de Apel București, Secția a V-a Civilă, Decizia nr. 1352 din 24 septembrie 2015, portal.just.ro)
În același sens: Judecătoria Sectorului 1 București
Cuvinte cheie: clauza abuziva > principiul nominalismului monetar
