Exercitarea căii de atac prevăzute de lege într-un termen mai îndelungat potrivit mențiunii greșite din hotărâre

5 februarie 2016 Drept Civil Jurisprudenta

”Potrivit prevederilor art. 651 alin. 4 C.pr.civ. – În toate cazurile instanţa de executare se pronunţă prin încheiere executorie care poate fi atacată numai cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare, dacă prin lege nu se dispune altfel.
Conform procesului verbal de înmânare, hotărârea a fost comunicată apelantei la data de 24.06.2015.
Calculând termenul de 10 zile pentru exercitarea apelului, prevăzut de art. 651 alin. 4 C.pr.civ., cu respectarea dispoziţiilor art. 181 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., se constată că ultima zi în care putea fi exercitată calea de atac este data de 06.07.2015.
Cererea de apel a fost înaintată la instanţă la data de 24.07.2015, prin fax, deci după împlinirea termenului de apel (06.07.2015)

Având în vedere că la data de 10.12.2015 instanța a stabilit că apelul este calea de atac în prezenta cauză, deşi în cuprinsul hotărârii apelate este menţionată calea de atac ca fiind recurs în termen de 30 zile de la comunicare, având în vedere că dispozițiile art. 457 N.C.pr.civ. nu reglementează situația în care calea de atac prevăzută de lege este exercitată într-un termen mai îndelungat în considerarea mențiunii greșite din hotărârea apelată, astfel încât aplicabile sunt normele art. 186 N.C.pr.civ. şi având în vedere că în situația de față, apelanta putea formula cerere de repunere în termenul exercitării căii de atac, în termen de 10 zile de la data la care instanța a stabilit natura căii de atac, tribunalul a amânat pronunţarea hotărârii în prezenta cauză, la data de 23.12.2015, pentru a se verifica dacă până la expirarea termenului se va formula sau nu o astfel de cerere de către apelantă.
Apelanta nu a înţeles să formuleze cerere motivată de repunere în termenul de apel, şi întrucât, astfel cum s-a arătat mai sus, cererea de apel a fost înaintată la instanţă peste termenul de 10 zile prevăzut de lege, tribunalul va admite excepţia tardivităţii formulării apelului, invocată de către intimat, şi în consecinţă, va respinge, fiind tardiv formulat, apelul declarat.” (Tribunalul Sibiu, Decizia civilă nr. 1053 din 23 decembrie 2015, portal.just.ro)

Cuvinte cheie: > >