Reprezentarea persoanei juridice prin avocat ori consilier juridic, așa cum impune art. 84 alin. 1 Cod procedură civilă, nu se aplică în procedura încuviințării executării silite, întrucât textul de lege se referă strict la reprezentarea conventională a persoanei juridice în fata instantelor de judecată cu care executorul judecătoresc nu poate fi asimilat, chiar dacă executarea silită reprezintă faza finală a procesului civil.
”Creditoarea a solicitat prin BEJ încuviințarea executării silite prin toate formele de executare a debitorului DC,pentru recuperarea sumei de 1128,39 CHF din care: 756,75 debit principal; 371,64 lei – dobândă aferentă creditului acordat, la care se adaugă cheltuielile de executare, în baza titlului executoriu – contract de credit nr. C2203/1120/xxxxx/26.05.2006 cu motivarea că debitorul nu si-a executat de bună voie obligatiile stabilite în titlul executoriu reprezentat de contractul de credit nr. C2203/1120/xxxxx/26.05.2006 încheiat cu OTP Bank Romania SA.
Cererea de executare silită a fost formulată în baza contractului de mandat intervenit între S_ S.a.r.l si K_Romania (fostă K_International) SRL contract permis de legea civilă si a cărui executare nu poate fi împiedicată prin invocarea unei dispozitii legale a cărei ratiune este aceea de a asigura în fata instantei de judecată, o reprezentare calificată a persoanelor juridice de drept privat, pe de o parte, iar pe de altă parte se constată că judecătorul fondului a extins nejustificat , aplicabilitatea prevederilor art.84 alin.1 C. pr. civ. la o ipoteză neavută în vedere de textul de lege care se referă strict la reprezentarea conventională a persoanei juridice în fata instantei dejudecată, asa încât executorul judecătoresc nu poate fi asimilat cu o instantă de judecată chiar dacă executarea silită reprezintă faza finală a procesului civil.
De aceea tribunalul, în raport de considerentele arătate si temeiul legal sus invocat, văzând si prevederile art. 480 alin.2 NCPC va admite apelul petentei, va schimba în tot încheierea în sensul că va admite cererea și va încuviința executarea silită a debitorului, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr.C2203/1120/xxxxx/25.06.2006 încheiat între debitor și OTP BANK ROMANIA SA, cesionat către S_, în toate formele de executare, pentru realizarea creanței prevăzute în titlul executoriu și a cheltuielilor de executare.” (Tribunalul Argeș, Decizia civilă nr.2411/14 iulie 2016, www.rolii.ro)
În același sens: Tribunalul Gorj
Cuvinte cheie: executare silita > incuviintare > persoana juridica > reprezentare conventionala
