”Procedura legalizării de semnătură presupune că, la cererea părţii, notarul public poate legaliza semnătura unei persoane (adică garantează faptul că semnătura aparţine într-adevăr persoanei menţionate ca semnatară a actului respectiv) numai pe înscrisurile pentru care legea nu cere forma autentică […]
Tribunalul Ilfov a sesizat ÎCCJ în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: 1. Dacă un contract de împrumut atestat de avocat la 05.05.2013 are sau nu caracter de titlu executoriu, în condițiile în care la […]
În situația în care contractul de împrumut este constatat printr-un înscris pe suport informatic, faptul că înscrisul nu a fost semnat electronic de nici una dintre părți nu afectează forța probantă a acestuia, având în vedere că art. 282-284 C.proc.civ. […]
Mandatele poştale atestă doar remiterea sumelor de bani de către reclamant către pârât, fără însă a face dovada primirii lor efective şi mai ales, fără a dovedi cu ce titlu au fost remise aceste sume de bani. Extras din considerentele […]
Termenul general de prescripţie a dreptului de a obţine executarea silită este de 3 ani. Acest termen se aplică atât timp cât legea nu prevede un termen special de prescripţie. Termenul de 10 ani este aplicabil titlurilor executorii emise în […]
Caracterul de titlu executoriu al contractului de credit încheiat de o instituție de credit anterior Legii nr. 17/2017 și supus încuviințării executării silite sub imperiul acestei legi nu este condiționat de înscrierea acestuia într-un anume registru public. Extras din considerentele Deciziei […]
Prin modificarea legislativă adusă în materia executărilor silite conform Legii nr. 17/2017, ce a intrat în vigoare începând cu data de 24.03.2017 (fiind publicată în M. Of. nr. 196/21.03.2017) se modifică cerințele referitoare la executarea silită demarată în baza unor […]
Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a solicitat instanței să se dispună obligarea pârâților la restituirea sumei de 4.035 euro cu titlul de împrumut acordat și nerestituit. Prin sentința civilă nr. 647/21.02.2017, Judecătoria Dr.Tr.Severin, a respins acțiunea reținând în […]
”Încuviințarea executării silite a contractului de împrumut din 03.06.2013, înscris sub semnătură privată, a fost respinsă de prima instanță prin aplicarea dispozițiilor art. 666 alin.5 pct. 2 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanța poate respinge cererea de încuviințare a executării […]
”Cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă a fost întemeiată pe dispozițiile art. 2158 Cod civil ce reglementează contractul de împrumut, aceasta susținând că a împrumutat-o pe pârâtă cu suma de 4000 de lei, neputând prezenta însă un înscris […]