”Privilegiul împotriva autoincriminării este principiul conform căruia statul nu poate obliga un suspect să coopereze cu acuzarea prin oferirea de probe ce l-ar putea incrimina. În condițiile ascultării unei persoane în calitate de martor, sub prestare de jurământ și, mai […]
Restricționarea comunicării între avocat și acuzat pe motive de protecție a secretului de stat încalcă dreptul la un proces echitabil. Cauza M. împotriva Olandei (cererea nr. 2156/10) se referă la un fost membru al serviciilor secrete olandeze, care a fost […]
În hotărârea din 7 martie 2017 (definitivă la 7 iunie 2017) în cauza Cerovšek și Božičnik împotriva Sloveniei (cerererile nr. 68939/12 și 68949/12), Curtea Europeană a Drepturilor Omului, cu unanimitate, a constatat că a fost încălcat art. 6 § 1 […]
În hotărârea din 27 iunie 2017 în cauza Ramljak împotriva Croației (cererea nr. 5856/13), Curtea Europeană a Drepturilor Omului, cu 6 voturi la 1, a constatat că a fost încălcat art. 6 § 1 din Convenție. Reclamanta s-a plâns că, […]
În Monitorul Oficial cu numărul 345 din 10 mai 2017 a fost publicată Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Opriş împotriva României din 23 iunie 2015. În cauză, reclamantul a susținut că a fost victima unei provocări din […]
În hotărârea din 9 mai 2017 în cauza Poropat împotriva Sloveniei (cererea nr. 21668/12), Curtea Europeană a Drepturilor Omului, cu unanimitate, a constatat, că fost încălcat art. 6 §§ 1 și 3 (d) din Convenție. Cauza privește procesul penal declanșat împotriva […]
În Monitorul Oficial cu numărul 295 din 26 aprilie 2017 a fost publicată hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Şerban împotriva României din 5 iulie 2016. În cauză, reclamantul s-a plâns, în special, de nerespectarea dreptului său de […]
”Curtea a apreciat că instanţa are obligaţia de a motiva în fapt şi în drept hotărârea pronunţată atât sub aspectul laturii penale cât şi sub aspectul laturii civile. În acest sens instanţa supremă a arătat că „motivarea soluţiei pronunţate de […]
În hotărârea din 14 februarie 2017 în cauza Pătrașcu împotriva României (cererea nr. 7600/09), Curtea Europeană a Drepturilor Omului, cu 6 voturi la 1, a hotărât că a fost încălcat art. 6 § 1 din Convenție. În cauză, reclamantul s-a […]
Autoritățile au încălcat dreptul la respectarea domiciliului prin efectuarea unei percheziții fără mandat, nu și dreptul la un proces echitabil prin utilizarea probelor astfel obținute. În hotărârea din 31 ianuarie 2017, în cauza Kalnėnienė împotriva Belgiei (cererea nr. 40233/07), Curtea […]