Fapta avocatului de a-l sfătui şi a-l învăţa pe denunţător să declare în cadrul audierii în calitate de inculpat în faţa instanţei că o sumă de bani remisă clientului său, coinculpat în dosar, nu reprezenta preţul traficării influenţei, ci restituirea […]
Analiză comparativă între infracțiunea de mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului
***Autor: consilier juridic Florian Darius, Inspectoratul de Poliție Județean Mureș*** Rezumat: Într-un mod similar altor legislații europene, precum cea spaniolă, franceză sau italiană, legiuitorul român a păstrat în Codurile penale adoptate în perioada modernă, incriminarea unei categorii distincte de infracțiuni, menite […]
Posibilitatea ca martorul denunțător al infracțiunii de dare de mită să fie subiect activ al infracțiunilor de mărturie mincinoasă/favorizarea făptuitorului
Curtea de Apel Bacău a sesizat ÎCCJ în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Dacă martorul denunţător beneficiar al cauzei de nepedepsire, prevăzute la art. 290 alin. 3 Cod penal poate fi subiect activ al […]
Mărturie mincinoasă vs. favorizare a făptuitorului
”Infracțiunea de favorizare a făptuitorului este incriminată în art. 269 alin. (1) C. pen., ca fiind ajutorul dat făptuitorului în scopul împiedicării sau îngreunării cercetărilor într-o cauză penală, tragerii la răspundere penală ori executării unei pedepse sau măsuri privative de […]
Răspunderea penală a expertului pentru favorizarea făptuitorului
Acţiunea expertului de întocmi un raport de expertiză extrajudiciară într-un dosar penal aflat pe rolul instanței nu este o acţiune de ajutor de natură a îngreuna sau zădărnici judecata. Opinia subiectivă a expertului, chiar dacă este favorabilă acuzaţilor dintr-o cauză penală, […]
RIL admis. Încadrarea juridică a faptei martorului de a face afirmații mincinoase sau de a nu spune tot ce știe
În ședința din 14 ianuarie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, prin Decizia nr.1 în dosarul nr.2691/1/2018, a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe […]
Declarații neconforme cu realitatea date de persoana vătămată în fața organelor de urmărire penală. Consecințe
”Fapta inculpatului ACC, care, la data de 22.02.2017, în scopul împiedicării tragerii la răspundere penală a inculpaților PDM, GNA, GCP și BIR, în calitate de persoană vătămată, a dat declarații neconforme cu realitatea în fața organului de urmărire penală întrunește […]
RIL promovat. Încadrarea juridică a faptei martorului de a face afirmații mincinoase sau de a nu spune tot ce știe
Procurorul general al României a sesizat ÎCCJ cu recurs în interesul legii în vederea interpretării și aplicării unitare a dispozițiilor vizând încadrarea juridică a faptei unei persoane audiată ca martor, de a face afirmații mincinoase sau de a nu spune […]
Modificarea declaraţiilor date în calitate de persoană vătămată. Consecințe penale
”Fapta inculpatului care, pentru a determina schimbarea încadrării juridice a faptei din aceea de tâlhărie – pentru care au fost judecaţi în stare de arest preventiv inculpaţii – în ceea de furt calificat – infracţiune în cazul căreia este aplicabilă […]
Codul penal, modificat de Senat
Marți, 3 iulie 2018, Senatul a adoptat o propunere legislativă privind modificarea și completarea Codului penal. Potrivit amendamentelor adoptate de senatori, persoana care exercită un serviciu de interes public pentru care a fost învestită de autoritățile publice sau care este […]