RIL promovat. Interpretarea prevederilor art. 41 alin. (1) teza I CPC

14 iunie 2020 Drept Civil

Colegiul de conducere al Curții de Apel Brașov a sesizat ÎCCJ cu recurs în interesul legii  cu privire la următoarea problemă de drept soluționată diferit de instanțele judecătorești: ”Interpretarea sintagmei ”aceeași pricină”, care îl face pe judecător incompatibil în temeiul […]

Contestație împotriva încheierii prin care instanța a dispus menținerea controlului judiciar. Incompatibilitatea judecătorului care a procedat la audierea anticipată a unui martor

26 decembrie 2019 Drept Penal

Judecătorul care a procedat la audierea anticipată a unui martor este întodeauna incompatibil să soluționeze contestația împotriva încheierii prin care instanța a dispus menținerea controlului judiciar, arată Comisia de soluționare a contestațiilor – Drept procesual penal care a respins contestațiile formulate la […]

RIL admis. Interpretarea art.64 alin. (3) CPP

9 decembrie 2019 Drept Penal

În ședința din 9 decembrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii, prin Decizia nr.32 în dosarul nr.2470/1/2019, a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de Conducere al Înaltei Curţi de […]

(In)compatibilitatea judecătorului care a constatat perimată cererea reclamantului în continuarea judecăţii în urma casării cu trimitere spre continuarea judecării cauzei

3 noiembrie 2017 Drept Civil Jurisprudenta

Judecătorul care a constatat perimată cererea reclamantului nu a devenit incompatibil în continuarea judecăţii în urma casării cu trimitere spre continuarea judecării cauzei. ”Incompatibilitatea absolută obiectivă poate fi invocată, cu titlu de excepţie absolută, în orice stare a pricinii, având în […]