Tribunalul Satu-Mare a sesizat ÎCCJ în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Interpretarea dispoziţiilor art.65 alin.(1) raportat la art.64 alin.(1) lit.c şi art.114 alin.(4) Cod procedură penală, în sensul de a se stabili dacă organul […]
Audierea în calitate de martor a organului de urmărire penală care a întocmit procesul-verbal de constatare a infracţiunii flagrante
Tribunalul Bihor a sesizat ÎCCJ în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei probleme de drept: Interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 65 alin. (1) raportat la art. 64 alin. (1) lit. c) Cod de procedură penală şi art. 114 […]
RIL admis vizând încetarea de drept a mandatului de primar
În ședința din 18 ianuarie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii, legal constituit în cauză, prin Decizia nr.1 în dosarul nr.2846/1/2020, a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere […]
RIL admis. Interpretarea prevederilor art. 41 alin. (1) teza I CPC
În ședința din 19 octombrie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii, prin Decizia nr.24 în dosarul nr.1373/1/2020, a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel […]
RIL promovat. Interpretarea prevederilor art. 41 alin. (1) teza I CPC
Colegiul de conducere al Curții de Apel Brașov a sesizat ÎCCJ cu recurs în interesul legii cu privire la următoarea problemă de drept soluționată diferit de instanțele judecătorești: ”Interpretarea sintagmei ”aceeași pricină”, care îl face pe judecător incompatibil în temeiul […]
Contestație împotriva încheierii prin care instanța a dispus menținerea controlului judiciar. Incompatibilitatea judecătorului care a procedat la audierea anticipată a unui martor
Judecătorul care a procedat la audierea anticipată a unui martor este întodeauna incompatibil să soluționeze contestația împotriva încheierii prin care instanța a dispus menținerea controlului judiciar, arată Comisia de soluționare a contestațiilor – Drept procesual penal care a respins contestațiile formulate la […]
RIL admis. Interpretarea art.64 alin. (3) CPP
În ședința din 9 decembrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii, prin Decizia nr.32 în dosarul nr.2470/1/2019, a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de Conducere al Înaltei Curţi de […]
RIL promovat. Participarea judecătorului care a soluționat o cauză la soluționarea aceleiași cauze într-o cale extraordinară de atac, în etapa admisibilității în principiu
Colegiul de Conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție a promovat un recurs în interesul legii referitor la interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 64 alin. (3) din Codul de procedură penală privind participarea judecătorului care a soluționat […]
CCR a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.174 alin. (1) CPP
Miercuri, 13 februarie 2019, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.174 alin.(1) din Codul de procedură penală și a constatat că soluția legislativă care nu prevede aplicarea cazurilor de incompatibilitate prevăzute de art.64 din […]
Separarea funcţiilor judiciare, incompatibilitatea şi regimul nulităţilor în procesul penal
Incompatibilitatea judecătorului care în cadrul aceluiaşi proces penal exercită două funcţii judiciare şi sancţiunea procesuală ce derivă din această situaţie – motiv de divergență între judecătorii ÎCCJ Extras din considerentele deciziei penale nr. 235A/28 iunie 2017 a ÎCCJ (disponibilă online […]