Conform jurisprudenței C.E.D.O. dreptul la un proces echitabil în cauzele penale, include și „ dreptul, pentru orice „acuzat” în sens autonom pe care art. 6 îl atribuie acestui termen, de a păstra tăcerea și de a nu încerca să contribuie […]
În şedinţa din 16 ianuarie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, prin Decizia nr.1 în dosarul nr.2721/1/2019, a admis sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău – Secţia […]
Curtea de Apel Bacău a sesizat ÎCCJ în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Dacă martorul denunţător beneficiar al cauzei de nepedepsire, prevăzute la art. 290 alin. 3 Cod penal poate fi subiect activ al […]
Sintagmele „a face afirmații mincinoase” și „împrejurări esențiale” din cuprinsul art. 273 alin. (1) din Codul penal sunt clare și neechivoce, arată Curtea Constituțională în decizia nr. 53/2019 referitoare la respingerea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 273 alin. (1) […]
”Infracțiunea de favorizare a făptuitorului este incriminată în art. 269 alin. (1) C. pen., ca fiind ajutorul dat făptuitorului în scopul împiedicării sau îngreunării cercetărilor într-o cauză penală, tragerii la răspundere penală ori executării unei pedepse sau măsuri privative de […]
În ședința din 17 aprilie 2019, Înalta Curte de Casație şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, prin Decizia nr.10 în dosarul nr.377/1/2019, a admis sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia […]
Nu se poate trece cu vederea peste constatarea Curții Constituționale, chiar dacă este ulterioară comiterii faptei penale, cu motivarea pur teoretică, potrivit căreia deciziile Curții Constituționale produc efecte doar pentru viitor. Extras din considerentele deciziei nr. 1567/2018 a Curții de […]
În ședința din 14 ianuarie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, prin Decizia nr.1 în dosarul nr.2691/1/2018, a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe […]
Procurorul general al României a sesizat ÎCCJ cu recurs în interesul legii în vederea interpretării și aplicării unitare a dispozițiilor vizând încadrarea juridică a faptei unei persoane audiată ca martor, de a face afirmații mincinoase sau de a nu spune […]
Audierea ca martor mai înainte de începerea urmăririi penale, în faza actelor premergătoare, nu reprezintă o împrejurare de natură să afecteze existența infracțiunii de marturie mincinoasă, determinantă în caracterizarea faptei de a declara lucruri neconforme cu realitatea ca infracțiune nefiind aptitudinea […]