Termenul de prescripție a răspunderii penale nu se întrerupe prin depunerea plângerii prealabile, potrivit Comisiei de soluționare a contestațiilor – Drept penal care a respins contestațiile formulate la baremul de notare la concursul de admitere la INM din 2018 cu […]

În ședința din 11 februarie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, prin Decizia nr.5 în dosarul nr.2715/1/2018, a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de […]

Procurorul general al României a sesizat ÎCCJ cu recurs în interesul legii vizând următoarea problemă de drept:„care este data săvârşirii infracţiunii, dată de la care începe să curgă termenul de prescripţie a răspunderii penale, în cazul infracţiunilor simple a căror […]

Joi, 26 aprilie 2018, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate  a prevederilor art.155 alin.(1) din Codul penal și a constatat că soluția legislativă care prevede întreruperea cursului termenului prescripției răspunderii penale prin îndeplinirea „oricărui act de procedură în […]

În Monitorul Oficial cu numărul 839 din 24 octombrie 2017 a fost punlicată Decizia CCR nr. 443/2017 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 155 alin. (3) din Codul penal. Prevederile art. 155 alin. (3) din Codul penal […]

”Într-o cauză concretă, devine irelevant că limitele de pedeapsă prevăzute de una dintre legi sunt mai mici, atâta vreme cât, potrivit celeilalte legi, nu mai sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru tragerea la răspundere penală a inculpatului, respectiv a […]

Marți, 13 septembrie 2016, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a constatat că dispoziţiile art.25 alin.(5) cu referire la dispoziţiile art.16 alin.(1) lit.f) din Codul de procedură penală, sunt neconstituţionale în ceea ce priveşte lăsarea ca nesoluţionată a acţiunii civile […]

Confiscarea specială se dispune şi în cazul încetării procesului penal ca urmare a prescripţiei răspunderii penale, deoarece, pe de o parte, s-a dovedit existenţa faptei şi vinovăţia inculpaţilor sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj (autorat sau instigare), iar, pe de […]

În data de 27 ianuarie 2015, Avocatul Poporului a ridicat direct excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 155 alin. (4) din Codul penal, potrivit cărora, ”Termenele prevăzute la art. 154 (Termenele de prescripţie a răspunderii penale, n.n.) dacă au fost depăşite […]

În condiţiile în care, la momentul dezbaterilor judiciare, prescripţia răspunderii penale era îndeplinită în cauză ca urmare a aplicării art. 5 C. pen., în interpretarea dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin decizia nr. 2/2014, faptul că, până […]