Group 1

Problematica privind interpretarea art. 281 alin. (3) CPP, la ÎCCJ

18 decembrie 2019 Drept Penal

Curtea de Apel București a sesizat ÎCCJ în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În interpretarea dispoziţiilor art. 281 alin. 3 din Codul de procedură penală, conform cărora încălcarea dispoziţiilor legale prevăzute la alin. 1 […]

CCR. Soluţia legislativă care exclude obligaţia informării suspectului/inculpatului despre schimbarea încadrării juridice este neconstituţională

28 februarie 2017 Drept Penal

Marți, 28 februarie 2017, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.311 alin.(3) din Codul de procedură penală şi a constatat că soluţia legislativă care exclude obligaţia informării suspectului/inculpatului despre schimbarea încadrării juridice este […]

Luare de mită. Schimbarea încadrării juridice

11 iulie 2016 Drept Penal Jurisprudenta

Prin sentinţa penală nr.224/29.04.2016 pronunţată de Tribunalul Galaţi, s-a schimbat încadrarea juridică dată faptei reţinute în sarcina inculpatului I.M. prin rechizitoriu din 27 de infracţiuni de luare de mită prevăzute fiecare de art. 289 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. […]

Schimbarea încadrării juridice a faptei dintr-o singură infracţiune în formă continuată în două infracţiuni în formă simplă. Neagravarea situaţiei în propria cale de atac

25 martie 2015 Drept Penal Jurisprudenta

În cazul schimbării încadrării juridice a faptei dintr-o singură infracţiune în formă continuată în două infracţiuni în formă simplă, nu se agravează situaţia apelanţilor inculpaţi în propria cale de atac, în condiţiile în care, potrivit noului Cod penal, pentru infracţiunile […]