Cerere de asigurare dovezi respinsă. Constatarea publicării unor informații pe web

14 august 2015 Drept Civil Jurisprudenta

In vederea preconstituirii dovezilor necesare intr-un viitor litigiu, in cadrul caruia parata ar urma sa solicite contravaloarea prejudiciului creat prin publicarea articolelor incriminate, se solicita ca prin administrarea probei cu expertiza tehnica in specialitatea IT sa se constate ca articolele au fost publicate pe paginile web indicate de reclamanta.

Pentru formularea cererii de asigurare de dovezi trebuie îndeplinite pe lângă condiţiile generale pentru exerciţiul acţiunii civile şi următoarele condiţii speciale , astfel cum se desprind acestea din reglementarea cuprinsă în art. 359 Cpc: să existe un interes pentru administrarea probei; să existe primejdia ca proba să dispară sau să fie greu de administrat în viitor; să fie îndeplinite cerinţele stabilite de lege pentru administrarea probelor.

Potrivit art. 359 alin. 1 Cod Proc.Civ., „Oricine are interes să constate de urgenţă mărturia unei persoane, parerea unui expert (…) să dobândească recunoaşterea unui înscris, a unui fapt ori a unui drept, va putea cere administrarea acestor dovezi dacă este primejdie în întârziere ca ele să dispară sau să fie greu de administrat în viitor.”

Citeste mai mult  Conducerea unui autovehicul sub influența băuturilor alcoolice. (Ne)legalitatea prelevării unei singure mostre de sânge

Iar potrivit art.364 al.1 Cpc.„orice persoană care are interes să constate de urgenţă o anumită stare de fapt care ar putea să înceteze ori să se schimbe până la administrarea dovezilor, va putea cere instanţei în circumscripţia căreia urmează să se facă constatarea să delege un executor din aceeaşi circumscripţie să constate la faţa locului această stare de fapt.”

In ceea ce priveste conditiile de adminisibilitate a probei cu expertiza art 330 Cpc arata ca „(1) Când, pentru lămurirea unor împrejurări de fapt, instanţa consideră necesar să cunoască părerea unor specialişti, va numi, la cererea părţilor ori din oficiu, unul sau 3 experţi”.

In cauza de fata, reclamantul nu solicita lamurirea unei imprejurari de fapt pentru care ar fi nevoie de cunostintele unor specialisti, ci o simpla constatarea a unei situatii de fapt din partea acestora, constatare ce in mod vadit nu poate face obiectul unei expertize tehnice judiciare. Din art. 330 Cpc rezulta ca instanta poate sa dispuna efectuarea unei expertize doar atunci cand este nevoie de lamurirea unor imprejurari de fapt si cand aceasta lamurire solicita anumite cunostinte de specialitate, iar obiectul expertizei il constituie intotdeuana imprejurarile de fapt asupra carora expertului i se cere sa-si exprime punctul de vedere, sa dea lamuriri. Or, reclamantul in cauza de fata nu solicita analiza modalitatii de publicare a informatiilor, ci doar constatarea publicarii acestora.

Citeste mai mult  Momentul până la care se dispune suspendarea executării silite

Fata de aceste considerente, instanta retine ca reclamantul nu justifică intrunirea conditiilor de administrare a probei cu expertiza. (Judecătoria Sectorului 1 București, Hotărârea din 4 septembrie 2014, portal.just.ro)

Cuvinte cheie: > >