Conform art. 453 alin. (2) C. pr. pen. „revizuirea hotărârilor judecătoreşti penale definitive, exclusiv cu privire la latura civilă, poate fi cerută numai în faţa instanţei civile, potrivit Codului de procedură civilă”.
Potrivit art. 509 alin. (1) pct.1 C.pr. civ., revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu sau cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut or s-a dat mai mult decât s-a cerut.
Revizuienta susţine că instanţa de apel nu s-a pronunţat asupra laturii civile, întemeindu-se în drept pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct.1 teza a II-a C. pr. civ.
Asupra laturii civile s-a pronunţat prima instanţă prin sentinţă.
Instanţa de apel în urma analizei efectuate, a respins în totalitate apelul, astfel că nu se mai putea pronunţa separat asupra laturii civile, câtă vreme a respins calea de atac în întregime.
Dacă revizuienta are în vedere omisiunea instanţei de a cerceta vreunul din motivele de casare invocate de recurent în termen, acela este motivul de contestaţie în anulare prevăzut de art. 503 alin. (2) pct. 3 C. pr. civ., dar care nu poate fi invocat în speţă, deoarece Codul de procedură penală nu prevede posibilitatea formulării contestaţiei în anulare civile împotriva hotărârii penale, iar în al doilea rând hotărârea penală a fost pronunţată în apel, iar nu în recurs.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 509 alin. (1) pct.1 teza a II-a C. pr. civ., se va respinge cererea de revizuire formulată de revizuientă. (Curtea de Apel Cluj, Secţia I-a civilă, decizia civilă nr. 296/A din 25 februarie 2015, www.curteadeapelcluj.ro)
Cuvinte cheie: contestatie in anulare > revizuire
