Camera Curții Europene a Drepturilor Omului căreia i-a fost repartizată cauza Correia de Matos împotriva Portugaliei (cererea nr. 56402/12), s-a desesizat in favoarea Marii Camere.
Cauza se referă la procedura penală declanșată împotriva reclamantului, avocat, pentru insultarea unui judecător și faptul că nu i s-a permis să se apere singur în cadrul acestei proceduri, instanțele naționale cerându-i să fie reprezentat de un avocat.
Potrivit art. 30 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, în cazul în care cererea prezentată unei Camere ridică o problemă gravă privind interpretarea Convenţiei sau a Protocoalelor sale, sau dacă soluţionarea unei cauze poate conduce la o contradicţie cu o hotărâre pronunţată anterior de Curte, Camera poate, atât timp cât nu a pronunţat hotărârea sa, să se desesizeze în favoarea Marii Camere, în afara cazului în care una dintre părţi se opune la aceasta.
Circumstanțele cauzei
La data de 28 februarie 2008, în timpul unei audieri în cadrul unui proces civil, la care dl Correia de Matos (reclamantul) participa în calitate de avocat, acesta a criticat deciziile luate de judecătorul cauzei. Judecătorul respectiv a depus o plângere la parchet pe motiv că a fost insultat.
La 7 septembrie 2010, Tribunalul districtual a dispus deschiderea procedurii adversariale, dar a considerat că reclamantul nu avea dreptul să se apere singur, fără asistența unui avocat.
Reclamantul a contestat decizia de a nu i se permite să se apere singur în procesul penal. Contestația a fost respinsă. Curtea de Apel nu i-a comunicat decizia întrucât acest lucru nu a fost solicitat conform Codului de procedură penală.
Reclamantul a solicitat de mai multe ori ca audierea în fața judecătorului de instrucție să fie amânată, susținând că decizia Curții de Apel nu i-a fost comunicată. Judecătorul de instrucție a refuzat ultima cerere de amânare, constatând că Curtea de Apel pronunțase deja o hotărâre definitivă privind cererea reclamantului de a se apăra singur. Judecătorul de instrucție a confirmat acuzațiile și a trimis cauza la instanța penală din Baixo-Vouga.
Printr-o hotărâre din 12 decembrie 2013, reclamantul a fost condamant. Apelul său împotriva acestei hotărâri a fost respins pe motiv că nu a fost semnat de avocat. Reclamantul, a formulat recurs împotriva acestei decizii, care a fost respins pentru aceleași motive.
Invocând articolul 6 § 3 (c) din Convenția europeană a drepturilor omului, reclamantul se plânge de refuzul instanțelor interne de a-i permite să se apere singur în procedura penală și de a i se cere să fie reprezentat de un avocat.
Cererea a fost communicată guvernului portughez, la 18 septembrie 2014.
Camera căreia i-a fost repartizată cauza s-a desesizat în favoarea Marii Camere la 13 septembrie 2016.
Cuvinte cheie: avocat > cauza Correia de Matos împotriva Portugaliei > CEDO > drept la aparare
