In ceea ce priveste fapta de a nu fi purtat centura de siguranta, instanta apreciaza ca atat timp cat procesul-verbal de contraventie contine constatarile personale ale agentului constatator, acesta reprezinta un mijloc de proba al situatiei de fapt retinute in cuprinsul sau.
Petentul beneficiaza de prezumtia de nevinovatie , care, in conformitate cu jurisprudenta CEDO, nu este una absoluta, ca de altfel nici obligatia acuzarii de a suporta întreaga sarcina a probei.
Avand in vedere numarul mare de fapte contraventionale savarsite in domeniul supus analizei, instanta apreciaza ca plasarea intregii sarcini a probei intimatei ar putea duce la lăsarea nepedepsită a multor contraventii si ar pune in sarcina autoritatilor ce aplica astfel de sanctiuni o povară excesiva si nejustificata.
Mai apreciaza ca faptele constatate ex propriis sensibus de agentul constatator dau nastere unei prezumtii simple, in sensul ca situaţia de fapt si imprejurările retinute corespund adevarului. Prin urmare, simpla negare a petentului in sensul că faptele nu corespund adevarului nu este suficienta, atata timp cat el nu aduce probe ori nu invoca imprejurari credibile pentru a răsturna prezumtia simpla de fapt nascuta impotriva sa. (Judecătoria Buzău, Sentința civilă nr. 1/2013, portal.just.ro)
Cuvinte cheie: jurisprudenta CEDO > mijloc de proba > prezumtia de nevinovatie > proces verbal de contraventie
