Apelul incident este deschis intimatului din apelul principal nu numai împotriva soluţiei cuprinse explicit în dispozitivul sentinţei sau al încheierii premergătoare atacate, ci şi împotriva considerentelor unor asemenea hotărâri, atunci când se urmăreşte înlăturarea acelor dezlegări date unor probleme de […]
”Potrivit art. 443 Cod procedură civilă, în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori dacă acesta cuprinde dispoziții contradictorii, părțile pot cere instanţei care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau […]
”Între minută și dispozitiv există contradicție. Astfel, conform minutei, instanța a dispus înlocuirea sancțiunii aplicate prin procesul – verbal de contravenție nr. x, cu avertisment, în timp ce, prin dispozitivul sentinței atacate, s-a dispus anularea procesului verbal de contravenție nr. […]
Instanţa a apreciat că, prin cererea sa, creditoarea critică sentinţa sub aspectul existenţei unei neconcordanţe între dispozitiv şi considerentele hotărârii, aspect care poate constitui motiv de recurs, iar nu motiv pentru formularea unei cereri de lămurire dispozitiv, care ar trebui […]
Neconcordanţa între dispozitiv şi considerentele hotărârii, poate constitui motiv de recurs, iar nu motiv pentru formularea unei cereri de lămurire dispozitiv, care ar trebui să vizeze numai menţiunile din dispozitivul hotărârii. Creditoarea nu poate cere instanţei de fond lămurirea de […]